第一次看到一本小说居然引用了这么多参考文献，作者的严谨程度可见一般。
1. 人、社会、法律
很多推理小说，除了缜密的故事情节让人大呼叫好，故事本身也有着对社会的思考，比如东野圭吾《分身》里对于克隆技术、《恶意》里对于人性，《消失的13级台阶》这本书里思考的是法律-死刑。读书就像看电影一样，精彩的故事情节固然让人沉浸其中，更多的思考会让人意犹未尽二刷多刷，正所谓“好书不厌百回读，熟读深思子自知”。
我们相信“法网恢恢疏而不漏”，也会看到“法律这张网，太小的从网眼里溜走了，太大的网不住”的言论。社会在进步，法律也不断完善，然而手持法律武器的终究是人。
举几个摘抄的书里的原话：
检察官都是通过了司法考试的精英，是一些不交流感情、只将法律作为武器宣扬正义的人。
人在正义的名义下审判另一个人的时候，所谓的正义并不存在普遍的标准。
其实，关于恩赦的适用范围，并没有一个明确的标准。也就是说，恩赦是由那些手握行政大权的人随意发布的，适用范围也看他当时的心情如何。
归根结底，终究检察官不是机器，同样有七情六欲、吃柴米油盐、食人间烟火。
这让我想起来在做稳定性时对 SLA 的思考，标准的定义、赏罚制度的执行力度、手握评判权的人对于一线的了解情况等，如何确保公正，并不是通过建平台、写文档可以解决的，而是取决于人。
注：SLA指系统的核心指标、目标以及达标情况
法律的目的是报应刑还是目的刑，在 SLA 的赏罚制度里，倒是可以确定是目的刑了😄
2. 微信读书的乐趣
几年前在读殉罪者的时候，当时就在想，对于这类悬疑推理小说，如果前面就有人剧透了，该是多么烦躁的一件事情。
最近读这本书，才发现过于悲观了。在读书的过程中，看到的基本都是对于结局的猜测，有“好事者”整理目前的人物关系，遗漏的细节，因此读书的乐趣反而增加了几分，有一种边读边跟人讨论的感觉，像是在合伙打怪升级闯关。
不知道以后微信读书是不是也得出一个类似豆瓣「该想法可能剧透」的标签。